[ 2011. 10. 09 ]

2011/2.sz. fellebezés

Magyar Vitorlás Szövetség
Fellebbviteli Bizottsága
2011-2 sz. fellebbezés

Verseny:        SUBARU KUPA – Nagyhajós Bajnokság OB II.
Verseny helye/ideje:    Balatonfüred, 2011.08.12-17.
Versenybíróság:    Regényi Zsolt IJ elnök, Jordán Gábor NJ, Hantó István NJ

Fellebbező hajó és képviselője: MELGES 24 oszt. HUN 767; Litkey Árpád

Fellebbezés tárgya:    A fenti Óvási Bizottság 2011.08.17-én hozott, az óvó által benyújtott orvoslati kérelmét, határidő elmulasztása miatti, érvénytelenítő döntése ellen.
A fellebbezés mellékleteivel együtt 2011.08. 17-én lett benyújtva, és így az kielégíti a Vitorlázás Versenyszabályainak (VVSZ) F függelék, 72.1 szabályban lefektetett követelményeket.


Az eset ismertetése
Fent nevezett hajót képviselő Litkey Árpád, akit tartalékként neveztek, 2011.08.17-én 11:37-kor beadott egy orvoslati kérelmet az Óvási bizottság 2011.08.16-án a verseny 2. és 3. sz. alatt benyújtott orvoslati kérelmek alapján hozott döntése miatt, amivel törölték a verseny 4. futamát, és ezzel a HUN 767-es hajó eredményét rontották.

A fellebbező elismerte, hogy határidőt mulasztott, de érvelése szerint „az óvási bizottságnak meg kell hosszabbítani az időt, ha erre jó oka van” (VVSZ 62.2); és szerinte a jó ok az, hoy a 2. és 3. orvoslati kérelem ügyében hozott döntése méltánytalanul befolyásolta a végeredményt.

A Fellebbviteli Bizottság következtetései és az alkalmazott szabályok
A fellebbező fél sem az orvoslati kérelem tárgyalásán, sem a fellebbezésben nem hivatkozott olyan fizikai akadályoztatásra, amely miatt nem lett volna módja a 2011.08.16.-án kifüggesztett Óvási Bizottsági döntéseket még aznap megismerni és így a kérelmét az általa is hivatkozott 62.2 szabályban megadott 2 órán belül benyújtani. Itt kell kiemelni, hogy a versenyre a HUN 767es hajót 5 fővel nevezték be, így a legénység minden tagjának lehetősége lett volna az óvások eredményeinek megismerésére, és a határidő betartására.

A szabályban idézett „jó ok” a nemzetközi gyakorlatban kizárólag arra utal, hogy a feltételezett sérelmet szenvedő hajó valamilyen okból (pl. sérülés, betegség, havária vagy rossz időjárási okból másik kikötőbe való érkezés, stb). képtelen volt kellő időben értesülni a sérelmes eseményről.

Tehát a HUN 767 v. sz. Melges 24-es hajó nem a VVSZ 62.2 szabály szerint járt el.


Döntés
A Fellebbviteli Bizottság jóváhagyja az eredeti Óvási Bizottság határozatát, amely kimondta, hogy a kérelem érvénytelen.

Budapest, 2011.09.28.
                                            Németh Miklós
                                        MVSZ Fellebbviteli Bizottság
Kapják:Litkey Árpád, a Melges 24 HUN 767 v.sz. hajó képviselője (hard copy)
    Regényi Zsolt a verseny Óvási Bizottságának elnöke és Jordán Gábor Hantó István tagok
    Tusnai Tamásné és Gömöry Ágnes a Fellebbviteli Bizottság tagjai.